لدي طالبي اللجوء فرصة أكبر بسبع مرات في قبول طلب الاستئناف اذا استعانوا بمحامي في المحكمة التي تراجع طلبات اللاجئين المرفوضة.
وتؤثر بلد اللاجئين الأصلية والشخص الذي يقوم بمراجعة قضيتهم في محكمة الاستئناف الإدارية (AAT) أيضًا بشكل كبير على احتمالات نجاح الطلب. هذه هي بعض النتائج الرئيسية من بحث اجراه موقع The Conversation علي أنماط صنع القرار في محكمة الاستئناف الإدارية التي تتعامل مع حالات اللاجئين.
وتغطي البيانات التي استندت اليها الدراسة 18،196 حالة قررتها محكمة الاستئناف الإدارية بين يناير 2015 وديسمبر 2019. وهي حالات طالبي لجوء وصلوا بالطائرة وحصلوا على مراجعة من قبل المحكمة.
تعد الدراسة جزءًا من مشروع أكبر ، يتم إجراؤه بالتعاون مع الطالب البحثي ، Keyvan Dorostkar ، لجمع البيانات الكمية ودراستها في جميع مراحل عملية اللجوء في أستراليا.
ان عملية مراجعة طالبي اللجوء المتقدمين للحصول على تأشيرات الحماية في أستراليا طويلة وشاقة. يتم التقييم الأولي لطلب تأشيرة الحماية من قبل وزارة الداخلية. إذا تم رفض ذلك ، تعتمد خيارات المراجعة على كيفية وصول طالبي اللجوء إلى أستراليا. يمكن لأولئك الذين وصلوا بالطائرة طلب المراجعة في محكمة الاستئناف الإدارية ، حيث يتم منحهم جلسة استماع جديدة لتقييم مزايا مطالبتهم بالحماية. أما أولئك الذين وصلوا عن طريق القوارب دون إذن يمكنهم الاستقادة من شكل أكثر محدودية من المراجعة أمام هيئة تقييم الهجرة (IAA).
إذا فشلت مطالبات طالبي اللجوء في IAA أو AAT ، يمكنهم بعد ذلك طلب مراجعة قضائية في محكمة الدائرة الفيدرالية ، ولكن فقط على النطاق الضيق جدًا لأسباب وجود خطأ قانوني خطير. بشكل عام ، وجدت الدراسة أن طالبي اللجوء قد حصلوا على نتائج إيجابية قبل محكمة الاستئناف الإدارية في 13٪ فقط من الحالات. وهذا يشمل الحالات التي تم فيها منح التأشيرة أو تم إعادة المسألة إلى القسم لإعادة النظر فيها.أما في 87 ٪ المتبقية من الحالات ، تم تأكيد القرار الأصلي لرفض التأشيرة من قبل محكمة الاستئناف الإدارية أو تم سحب الطلب.
لماذا يمثل التمثيل القانوني للاجئين أهمية ؟
ان تحليل بيانات طالبي اللجوء يكشف عن العوامل التي تؤدي إلى مراجعة ناجحة أو غير ناجحة لطلباتهم. يتعلق واحد منها بالتأثير المحتمل لنصائح الهجرة من محام أو وكيل هجرة. حيث وجدت الدراسة أن 4 ٪ فقط من المتقدمين غير الممثلين كانوا ناجحين في مرحلة الاستئناف امام المحكمة. لكن هذا الرقم ارتفع الي 28٪ عندما كان لطالب اللجوء تمثيل قانوني.
بينما تلعب دولة المنشأ دورًا كبيرًا في النجاح وهناك أيضًا اختلافات صارخة في معدلات نجاح المتقدمين من مختلف البلدان في مرحلة استئناف القرار لدي المحكمة.
فالمحكمة تلغي قرار وزارة الداخلية الصادر ضد المتقدمين من ليبيا بنسبة (91٪) ، أفغانستان بنسبة (76٪) ، أثيوبيا بنسبة(61٪) ، الأفراد عديمو الجنسية بنسبة(43٪) ، العراق بنسبة(53٪) وإيرانبنسبة ( 47٪) . في حين أنه من المتوقع حدوث بعض الاختلاف في هذه الحالات ، فإن المعدلات المرتفعة للغاية للقرارات التي يتم الغائها لمواطني بعض البلدان تثير مخاوف بشأن جودة القرارات الأولية التي تتخذها وزارة الداخلية حول طلبات اللجوء. فلماذا تخطئ وزراة الداخلية في 90٪ من الوقت للمتقدمين الليبيين؟ أو أكثر من 75٪ من الوقت للمتقدمين من أفغانستان؟
على الجانب الآخر ، كانت معدلات النجاح لمراجعات رفض طلبات اللجوء لأولئك من أيرلندا وتونغا 0٪ ، تليها تايوان وكوريا الجنوبية (1٪) وماليزيا (3٪).
ان المتقدمون الماليزيون مهمون حيث أنهم يشكلون أكثر من ثلث إجمالي عدد القضايا للفترة محل الدراسة (6،488 طلبًا). ان الأعداد الكبيرة ومعدلات النجاح المنخفضة بين هذه المجموعة تشوه بشكل كبير البيانات الإجمالية. عند إزالة الطلبات الماليزية ، يزيد معدل النجاح لجميع طالبي اللجوء في محكمة الاستئناف من 13٪ إلى 19٪.
الجدير بالاشارة الي أن تحقيق برلماني في أستراليا قد توصل الي أن مهربي الأشخاص وشركات توظيف العمالة غير القانونية قد يجلبون العمال إلى البلاد بتأشيرات السفر ثم يتقدمون بطلب للحصول على تأشيرات الحماية. وقد أثير هذا القلق خاصة فيما يتعلق بطالبي اللجوء الماليزيين. ومع ذلك ، لا يوجد دليل قوي يدعم المزاعم حول التورط المنهجي لمهربي البشر.
اقرأ أيضا
محاولة ترحيل عائلة من أستراليا تكلف الحكومة 4 ونصف مليون دولار
50 ألأف طالب لجوء في أستراليا ينتظرون ترحيلهم
رفض طلب اللجوء الي أستراليا وأهم أسبابه
ميزات اللجوء في أستراليا للسوريين
