يمكن أن يكون مجرم مدان بتهم ارهابية في غرب سيدني خارج السجن خلال هذا العقد.
حيث نجح سليمان خالد في محكمة الاستئناف الجنائية في نيو ساوث ويلز في اثبات بأن عقوبته بتهمة التخطيط لعمل إرهابي كانت مفرطة وأنه كان ينبغي منحه تساهلاً أكبر بسبب اعترافه بالذنب مبكرا.
كان خالد في الثانية والعشرين من عمره عندما حُكم عليه هو وأربعة آخرين عام 2017 بتهمة التخطيط لإطلاق النار على ضباط الشرطة ومهاجمة المباني الحكومية.
وقد حُكم عليه حينها بالسجن لمدة 22 سنة ونصف ، مع عدم الإفراج المشروط لمدة 16 سنة وتسعة أشهر ، من قبل قاضي المحكمة العليا جيفري بيلو.
تخفيف الحكم
ولكن العقوبة خففت في الاستئناف الأسبوع الماضي إلى 20 عامًا ، بحد من أدنى من السجن 15 عامًا قبل النظر في طلب للعفو عنه، مما يعني أنه سيكون مؤهلاً للإفراج عنه في ديسمبر 2029.
حيث قال رئيس المحكمة توم باثورست ، أحد ثلاثة قضاة للنظر في الاستئناف ، إن خالد يحق له الحصول على خفض في سنوات حكمه بنسبة 10 في المائة بناء على حقيقة إقراره بالذنب.
و قال القاضي باتهورست: “في هذه القضية ، مع مراعاة توقيت الالتماس ، سأمنح خصم نفعي بنسبة 10 في المائة من العقوبة التي كنت سأفرضها بخلاف ذلك”.
وقد أدين خالد والمتآمرون معه بتلفيقهم خططاً فجة خلال موجة من الإرهاب الجهادي لدوافع دينية.
وبرغم أن خطط المتهم ورفقائه لم تستقر على هدف فقد ناقشت قتل أعضاء من شرطة نيو ساوث ويلز والشرطة الفيدرالية الأسترالية وكذلك مهاجمة المباني الحكومية.
و بين 2 نوفمبر و 18 ديسمبر 2014 ، أجروا محادثات هاتفية ورسائل نصية حول تنفيذ هجوم إرهابي وخطط للاستشهاد ، وحصلوا على أسلحة نارية واجتمعوا في منزل خالد في ريجينتس بارك لمناقشة الوثائق التي أعدوها.
ظهر خالد أيضا في حلقة أغسطس 2014 من برنامج SBS Insight أعرب فيها عن دعمه لداعش. و خلال الحكم الصادر في عام 2017 ، قدم خالد تحية داعش أحادية الأصابع أثناء قيادته من قاعة المحكمة.
“ظروف مرهقة”
لكن القاضي باتهورست وصف ظروف احتجاز خالد بأنها “ظروف احتجاز مرهقة” خلال جزء من عقوبته. حيث أنه كان في زنزانة بطول مترين وثلاثة أمتار مع كمية محدودة من الهواء النقي وضوء الشمس ، ولديه ساعة واحدة فقط من استخدام معدات التمارين كل يوم.
وأضاف القاضي إيان هاريسون ، أحد القضاة الآخرين في محكمة الاستئناف ، أن هناك خطر أن تؤدي المعاملة القاسية لمرتكبي الإرهاب إلى دفعهم نحو الإيديولوجية المتطرفة.
وتابع “من الصعب ، على سبيل المثال ، احتمال تكبيل القيود غير الضرورية ، أو الحرمان المفرط من التمارين أو تقييد الوصول إلى البرامج التعليمية ، أو القيود المفروضة على زيارات الاتصال أو سحبها ، أو أي قيود تميز مرتكبي جرائم الإرهاب عن السجناء في السجون العامة.
