اخبار استراليا – تعرض الطعن القانوني لحظر السفر الذي فرضته الحكومة على الهند لضربة بعد أن رفض أحد القضاة الحجج التي تتهم وزير الصحة جريج هانت باستخدام سلطات الطوارئ بشكل غير صحيح.
دخل قرار الطوارئ الذي يعلّق عودة الاستراليين وغير الاستراليين من الهند في الأيام الـ 14 السابقة حيز التنفيذ يوم الاثنين الماضي.
طعن غاري نيومان (وهو رجل من ملبورن) بالقرار الذي أعلنته الحكومة الفيدرالية، حيث سافر نيومان إلى الهند في مارس/ آذار 2020 لزيارة الأصدقاء، وهو الآن عالق هناك حيث يجتاح فايروس كورونا البلاد بشكل جنوني .
وقال محاميه كريستوفر وارد للمحكمة يوم الإثنين، إن المواطن الأسترالي والبريطاني المزدوج موجود في بنغالور، ويبلغ من العمر 73 عاماً في “فئة ديموغرافية ضعيفة”.
كان ينوي في البداية البقاء لمدة تأشيرته البالغة 180 يوماً ، لكن خططه أُعيقت بسبب الوباء.
تنص إفادة خطية قدمها محاميه مايكل برادلي في 5 مايو على ما يلي: “(هو) لم يغادر محل إقامته خلال الـ 12 يوماً الماضية لأنه يخشى الإصابة بـ COVID-19 ويعاني من مرض شديد”.
قال نيومان للمحكمة إن السيد هانت قد استخدم سلطاته بشكل غير صحيح بموجب قانون الأمن الحيوي، لكن القاضي رفض هذه المزاعم.
أخبر الدكتور وارد المحكمة أن السيد هانت فشل في التفكير فيما إذا كان الحظر المفروض على الرحلات الجوية المباشرة من الهند، كان يمكن أن يكون وسيلة أقل تقييداً بكثير لتحقيق نفس النتيجة.
وقال إنه يجب أن يكون لدى الوزير دليل على وجود “خطر حقيقي وخطير” على نظام الحجر الصحي في أستراليا، قدمه أشخاص يمرون عبر ولايات ثالثة من الهند إلى أستراليا من أجل “قرار بهذا الحجم، وهذه الحساسية، وهذا الانتهاك الاستثنائي على أمر أساسي”.
لكن القاضي توماس تاولي رفض كل ما سمعه، إذ وجد أن هانت قد فكر فيما إذا كانت الخطوة التالية لحظر جميع المسافرين ضرورية، لأن الوزير قرأ خطاباً من كبير المسؤولين الطبيين بول كيلي بتاريخ 30 أبريل/ نيسان يشير إلى حظر الطيران.
وقال الدكتور وارد أيضاً إن السيد هانت فشل في النظر في التأثير الضار المحتمل لانتشار COVID-19 في السجون إذا تم سجن منتهكي الحظر.
لكن القاضي تاولي وصف الافتراض بأنه “موقف غريب” وقال إن السيد هانت لم يكن مضطراً للنظر فيه.
جادل الدكتور وارد أيضاً بأن قانون الأمن الحيوي لا يمنح السيد هانت سلطة تجاوز الحق الأساسي للمواطنين في العودة إلى ديارهم، وقال “في تقريرنا، يمنح الوزير بلا شك سلطات واسعة وكاسحة للاستجابة لحالات الطوارئ المتعلقة بالأمن البيولوجي، لكنه لا يمنح سلطات لإلغاء الحقوق القانونية الأساسية”.
هنا أيضاً، وجد القاضي الأمر لصالح الكومنولث، قائلاً إن السلطة تمت صياغتها على نطاق واسع.
قد تنتقل القضية الآن إلى الاستماع إلى الحجج الثالثة والرابعة للسيد نيومان، والتي تؤكد على التوالي أن حظر السفر كان استجابة غير متناسبة في هذه الظروف وأنه غير دستوري، ولكن، كما اعترف الدكتور وارد، كان هناك احتمال أن يصبح الأمر موضع نقاش بعد ظهر يوم الجمعة إذا ألغت الحكومة الحظر.
اقرأ الخبر: حبس أي استرالي يحاول العودة من الهند إلى بلاده
اقرأ أيضاً: سكوت موريسون يؤكد استئناف الرحلات الجوية مع الهند لإعادة الأستراليين إلى الوطن
